Posting Freak Beiträge: 5619 Registriert: 12.4.2011 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 22.2.2013 um 22:57 |
|
|
Naja, um es mit Paracelsus zu halten, die Dosis macht das Gift.
Ethanol hat einen LD50 Wert (Ratte, oral) von 21000 mg/ Kg Körpergewicht,
Uran 204 mg/ Kg Körpergewicht (auch Ratte, oral).
ABER: 1l Wasser hat also 2mg/l Uran, ein Bier (5%) 5000 mg/l. Man braucht
also für die selbe Toxizität ca. 100l Wasser, aber nur 4 Liter Bier.
Alles ist relativ
Jan
|
|
Antwort 25 |
|
Posting Freak Beiträge: 1433 Registriert: 9.11.2012 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 22.2.2013 um 23:01 |
|
|
Zitat von Dale, am 22.2.2013 um
22:46 | Man beachte, dass es vor allem um
toxische Effekte bei Uran geht, garnicht so sehr um die Strahlung..
Im übrigen macht es auch keinen Sinn, einen Grenzwert für die Dosis
ionisierender Strahlung festzusetzen. Totalvermeidung ist angesagt. Im
Endeffekt kann jedes Strahlenereignis Krebs auslösen, das ist nur eine
statistische Frage.
Grüße,
Dale. |
Klar. Aber je mehr man sich mit Umweltgiften und schädlichen Substanzen
befasst, desto mehr begreift man wie aussichtslos es ist, wenn man sich vor
allem schützen will.
Aflatoxine im Biogetreide, Schimmelsporen in der Raumluft, Aspest in alten
Hausdächern, Nitrosamine in allen möglichen Lebensmitteln und Rauch,
Feinstaub im Straßenverkehr, Schwermetalle im Fisch, usw.
Jedes dieser Probleme gehört natürlich in Angriff genommen aber man kann
sich nun mal nicht vor allem schützen.
Das Uranproblem hatte ich aber bisher noch nicht im Kopf!
Im konkreten Fall mit Tiefbrunnen + Bergwerk verstehe ich aber natürlich
die Bedenken - hier würde ich auch nachforschen!
[Editiert am 22.2.2013 um 23:02 von scerevisiae]
|
|
Antwort 26 |
|
Posting Freak Beiträge: 1453 Registriert: 7.8.2012 Status: Offline
|
|
erstellt am: 22.2.2013 um 23:06 |
|
|
Hab mal ein Semester Strahlenbiologie vertieft, da war das noch die gültige
These:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Linear_no-threshold_model
Grenzwerte sind in dem Gebiet kommerziell, nicht aber biologisch
ableitbar..
Grüße,
Dale.
Edit: das ist eher prinzipiell, ansonsten glaube ich natürlich auch nicht,
dass derzeit Trinkwasser mit Uran eines der wichtigeren Probleme ist..
[Editiert am 22.2.2013 um 23:08 von Dale]
|
|
Antwort 27 |
|
Moderator Beiträge: 9088 Registriert: 14.8.2008 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 22.2.2013 um 23:09 |
|
|
Zitat: | ABER: 1l Wasser hat also
2mg/l Uran, ein Bier (5%) 5000 mg/l. Man braucht also für die selbe
Toxizität ca. 100l Wasser, aber nur 4 Liter
Bier. |
Uiuiui..5000 mg/L Uran Da ist man schneller tot, als einem lieb ist...
Bei Uran gilt halt..steter Tropfen höhlt den Stein..Das Zeuch reichert sich
an und geht kaum wieder wech. ____________________ "Fermentation und Zivilisation sind untrennbar verbunden"
(John Ciardi)
|
|
Antwort 28 |
|
Posting Freak Beiträge: 5619 Registriert: 12.4.2011 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 22.2.2013 um 23:13 |
|
|
Zitat von flying, am 22.2.2013 um
23:09 | Zitat: | ABER: 1l Wasser hat also
2mg/l Uran, ein Bier (5%) 5000 mg/l. Man braucht also für die selbe
Toxizität ca. 100l Wasser, aber nur 4 Liter
Bier. |
Uiuiui..5000 mg/L Uran Da ist man schneller tot, als einem lieb ist...
Bei Uran gilt halt..steter Tropfen höhlt den Stein..Das Zeuch reichert sich
an und geht kaum wieder wech. |
Ich meinte natürlich 5000mg/ l EtOH.
Ethanol reichert sich zwar nicht an, aber Nervenzellen sterben nur einmal
und bleiben dann tot....
|
|
Antwort 29 |
|
Posting Freak Beiträge: 1453 Registriert: 7.8.2012 Status: Offline
|
|
erstellt am: 22.2.2013 um 23:14 |
|
|
Tote-Nervenzellen-Anreicherung..
prost!
|
|
Antwort 30 |
|
Senior Member Beiträge: 396 Registriert: 6.11.2012 Status: Offline
|
|
erstellt am: 22.2.2013 um 23:16 |
|
|
Mein liebstes Horrorszenario aus der jüngern Vergangenheit: http://derstandard.at/2022548
Würde man die Dosisleistung der Schmelzenthalpie von Schnee
gegenüberstellen wäre mit der spontanen Entvölkerung und der
mehrtausendjährigen Unbewohnbarkeit des Mühlviertels zu rechnen.
Z'tot g'fürcht is a g'storbm! ____________________
|
|
Antwort 31 |
|
Posting Freak Beiträge: 5714 Registriert: 16.8.2011 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 22.2.2013 um 23:24 |
|
|
Zitat von JanBr, am 22.2.2013 um
22:57 |
ABER: 1l Wasser hat also 2mg/l Uran, ein Bier (5%) 5000 mg/l. Man braucht
also für die selbe Toxizität ca. 100l Wasser, aber nur 4 Liter Bier.
Alles ist relativ
Jan |
Abgesehen davon, dass man sich, würde man 100l Wasser innerhalb der selben
Zeit trinken, die man für 4 Liter Bier benötigt, eine ordentliche
Magenkolik nebst Darmverschlingung und osmosischer Überlastung der Nieren
zuziehen würde.....
.... soll heißen.... betrachtet das Alles mal relativ - Jan's Worte.
Wieviel Wasser in Form von Getränken (Kaffee, Limonaden, Tee etc) und in
Bindung in Lebensmitteln nimmt man zu sich, während man eine toxisch
kritische Menge an Bier zu sich nimmt. ____________________ Botschafter der WBBBB in Hessen
Brauen ist die wahre Alchemie
Hobbybrauer. TrashHunters Leitfaden für Einsteiger.2014
Tredition Verlag
|
|
Antwort 32 |
|
Posting Freak Beiträge: 3129 Registriert: 1.4.2012 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 22.2.2013 um 23:37 |
|
|
Wasser trinke ich nicht. Da bumsen Fische drin. ____________________ Bierinale - Festival der kreativen Braumanufakturen
ZEBULON Braumanufaktur
Bier mit Leib und Seele.
Zertifiziertes Mitglied der "Worschtmarktbrauerbubenbieratenbartei" WBBBB.
|
|
Antwort 33 |
|
Posting Freak Beiträge: 5714 Registriert: 16.8.2011 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 22.2.2013 um 23:54 |
|
|
|
|
Antwort 34 |
|
Posting Freak Beiträge: 3937 Registriert: 20.7.2009 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 23.2.2013 um 00:16 |
|
|
>Uran im Leitungswasser<
A Guader heuts aus und um an Schlechten iss ned schod!
Gruß
Peter
____________________ Ein Bayer ohne Bier ist ein gefährlich Thier.
|
|
Antwort 35 |
|
Senior Member Beiträge: 410 Registriert: 31.10.2011 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 23.2.2013 um 08:53 |
|
|
@ Jan:
Die Mengen des Uran im Trinkwasser sind nicht maximal x mg/l sondern x
µg/l!
Gruß, Ludwig
|
|
Antwort 36 |
|
Posting Freak Beiträge: 5619 Registriert: 12.4.2011 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 23.2.2013 um 09:50 |
|
|
Da hast du natürlich vollkommen recht
Wenn du meine anderen Tröts von Gestern liesst sieht man das sich IPAs
verkosten und über solche Dinge schreiben sich nicht verträgt.....
Jan
|
|
Antwort 37 |
|
Posting Freak Beiträge: 2947 Registriert: 15.11.2006 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 23.2.2013 um 10:25 |
|
|
Da ich sehe, daß hier ein jeder ander Informationen beträgt, fühle ich mich
genötigt, mal auf einen Artikel im Wikipedia hinzuweisen. Nur so zur
Sicherheit!
Gruß
Alex
Klick____________________ Home brewing
More control. Less risk.
If I had to explain you wouldn't understand.
|
|
Antwort 38 |
|
Posting Freak Beiträge: 1425 Registriert: 22.1.2012 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 23.2.2013 um 11:54 |
|
|
Zitat: | Wenn du meine anderen
Tröts von Gestern liesst sieht man das sich IPAs verkosten und über solche
Dinge schreiben sich nicht verträgt..... |
AAhhhh. ____________________ Prost! B.
|
|
Antwort 39 |
|
Senior Member Beiträge: 178 Registriert: 30.1.2013 Status: Offline
|
|
erstellt am: 23.2.2013 um 12:34 |
|
|
Zur Uran-Problematik gabe es vor einiger Zeit eine Reportage vom NDR.
Das Uran wird demnach durch die Mineraldüngung auf die Äcker
aufgebracht.
Besonders Norddeutschland ist stark betroffen und die echte Größe des
Problems ist noch nicht abzusehen, da das Uran einige Jahre benötigt um ins
Grundwasser zu gelangen.
Bei Youtube ist die Reportage unter "Uran- Gefährliches Trinkwasser" zu
finden.
|
|
Antwort 40 |
|