Posting Freak Beiträge: 868 Registriert: 17.12.2008 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 21.12.2011 um 08:23 |
|
|
Ich habe einen Auftragssud vor mir, der zu 100% aus Maisgriess bestehen
soll.
Nun habe ich das schon ein paar Mal gemacht und das Ganze schmeckt auch
erstaunlich gut, das Problem mit dem fehlenden Schaum konnte ich bisher
aber nicht lösen.
Proteasen / Peptidasen-Präparate sorgen mir zwar dafür, dass genügend
Aminosäuren in der Würze sind und die Gärung problemlos abläuft. Die
Fraktion der grossmolekularen Eiweisse, die für die Schaumkrone
verantwortlich zeigt, scheint aber erheblich unterrepräsentiert.
Hat jemand eine Ahnung, was man tun kann um Schaum aufs Maisbier zu zaubern
ohne die 100% Maisschüttung zu ändern (sonst wäre es einfach)? Es gibt ja
von Brewferm einen Schaumverbesserer, hält der nur einen Schaum stabil oder
sorgt der selbst für Schaum?
Ich war auch schon mit der Frage konfrontiert, ob nicht der Zusatz von
Hühnereiweiss was bringt. Das kenne ich nun nur als Klärungsmittel beim
Wein, ob dieses tierische Protein solche Eiweisse enthält, die Schaum
bringen - Null Ahnung.
Vielleicht weiss hier im Forum einer mehr darüber?
Frank
|
|
Moderator Beiträge: 9088 Registriert: 14.8.2008 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 21.12.2011 um 10:24 |
|
|
|
|
Antwort 1 |
|
Moderator Beiträge: 4922 Registriert: 5.4.2005 Status: Offline
|
|
erstellt am: 21.12.2011 um 13:31 |
|
|
Seit ich das Rezept gelesen habe, möchte ich Xanthan eher ungern im
Bier haben.
...es könnte aber vielleicht auch das Schlucken verbessern.
Gute Hopfung soll auch den Schaum verbessern.
Das genannte "Brewferm Schaumverstärker" habe ich zwar hier, bei einem
"gehopften Honigmet" hat es nicht so zufriedenstellend funktioniert.
Kann das aber mal rauskramen und explizit ausprobieren. Ist irgendwelches
Algenzeugs, glaube ich.
Uwe
|
|
Antwort 2 |
|
Posting Freak Beiträge: 868 Registriert: 17.12.2008 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 21.12.2011 um 13:42 |
|
|
Die Frage ist ja, ob das Mittel einen (bestehenden) Schaum länger haltbar
macht oder selbst für den Schaum sorgt.
Ersteres wäre im Maisbier kaum von Erfolg gekrönt, da schäumt nix, das ist
eher wie bei Sekt. Ein kurzes Aufschäumen beim Einschenken und ein
unmittelbares Zusammensinken.
Frank
|
|
Antwort 3 |
|
Senior Member Beiträge: 311 Registriert: 5.1.2009 Status: Offline
|
|
erstellt am: 21.12.2011 um 16:45 |
|
|
Bei den niedrigen Proteinwerten vom Mais wird man wohl mit dem schlechten
Schaum leben müssen; es sei den, du vermälzt ihn.
____________________ www.brauerei-dagmersellen.ch
|
|
Antwort 4 |
|
Posting Freak Beiträge: 868 Registriert: 17.12.2008 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 21.12.2011 um 21:30 |
|
|
So wenig Eiweiss ist im Mais gar nicht enthalten.
Maisgriess enthält bis ca. 9% Eiweiss. Der Einsatz der Proteasen
gewährleistet ja zumindest eine gute Vergärung..
Warum aber diese hochmolekulare Fraktion für den Schaum fehlt, ist mir
rätselhaft.
Frank
|
|
Antwort 5 |
|
Moderator Beiträge: 9088 Registriert: 14.8.2008 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 21.12.2011 um 21:54 |
|
|
Purer Mais enthält enthält aber "schlechtes" Eiweiß. Also eine schlechte
biologische Wertigkeit. Deshalb wenden die traditionell maisanbauenden
Naturvölker auch das Verfahren der Nixtamalisierung an.
Dabei wird der Mais in einer alkalischen Lösung gekocht, wieder getrocknet
und dann gemahlen. Erst so wird das Maiseiweiß "hochwertig" für die
menschliche Ernährung.
Die Mangelkrankheit Pellagra tritt (oder trat) bei Völkern auf, die dieses
Verdfahren nicht kannten. Die Maisprodukte der südamerikanischen Völker für
Tortilla oder so sind "Maiz de Nixtamal".
Ob nixtamalisierter Mais für besseren Schaum sorgt, weiß ich jedoch nicht?
____________________ "Fermentation und Zivilisation sind untrennbar verbunden"
(John Ciardi)
|
|
Antwort 6 |
|
Posting Freak Beiträge: 868 Registriert: 17.12.2008 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 22.12.2011 um 07:19 |
|
|
Zitat von flying, am 21.12.2011 um
21:54 | Purer Mais enthält enthält aber
"schlechtes" Eiweiß. Also eine schlechte biologische Wertigkeit. Deshalb
wenden die traditionell maisanbauenden Naturvölker auch das Verfahren der
Nixtamalisierung an.
Dabei wird der Mais in einer alkalischen Lösung gekocht, wieder getrocknet
und dann gemahlen. Erst so wird das Maiseiweiß "hochwertig" für die
menschliche Ernährung.
Die Mangelkrankheit Pellagra tritt (oder trat) bei Völkern auf, die dieses
Verdfahren nicht kannten. Die Maisprodukte der südamerikanischen Völker für
Tortilla oder so sind "Maiz de Nixtamal".
Ob nixtamalisierter Mais für besseren Schaum sorgt, weiß ich jedoch nicht?
|
Das gäbe sicher ein "interessantes"
Brauverfahren. Nixtamalisierungsrast bei xx °C für 45 min.
Frank
|
|
Antwort 7 |
|
Senior Member Beiträge: 410 Registriert: 31.10.2011 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 22.12.2011 um 10:01 |
|
|
Mais enthält bis zu 7 % Fett, da wird man wohl nicht lange überlegen
müssen, worans liegt.... Da helfen wohl auch keine hochmolekularen Proteine
mehr. Ich würde mich damit abfinden, dass das eine Eigenschaft des
Maisbieres ist. Im Ausland finden speziell für Lebensmittel geeignete
Silikonöle Verwendung. Ob man das im Heimbräu haben möchte?
|
|
Antwort 8 |
|
Posting Freak Beiträge: 868 Registriert: 17.12.2008 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 22.12.2011 um 10:43 |
|
|
Nur der Keimling enthält Fett / Öl.
Genau deswegen nimmt man Griess / Mehl. Da wurde der Keimling ja
entfernt.
Ne, am Ölgehalt liegt das definitiv nicht. Silikonöle sind übrigens mit die
besten ENTschäumer, die es gibt.
Abgesehen von physiologischen Bedenken hätten die schon deshalb nichts im
Bier verloren.
Frank
|
|
Antwort 9 |
|
Moderator Beiträge: 4922 Registriert: 5.4.2005 Status: Offline
|
|
erstellt am: 22.12.2011 um 11:36 |
|
|
Zum Fettgehalt: ich habe so um 23% selbstgeschroteten Mais (komplette
Körner, "Futtermais") in meiner Malzbierschüttung (1,5kg auf 6,5kg gesamt)
und merke keinen (großen) Nachteil bei der Schaumstabilität.
Die Blume steht nicht wie bei einem stramm gehopften Pils, aber auch nicht
so schlecht, wie bei einem schaumlosen "Ale".
Ich denke, daß ein großer Teil des Fetts beim Läutern in den Trebern
bleibt, was bei einer 100% Maisschüttung aber wahrscheinlich nicht so
gegeben ist.
...im Falle von "Fettaugen" auf der Würze beim 100% Maisbier würde ich die
größten vielleicht einfach mit einem Haushaltstuch wegsaugen.
Uwe
|
|
Antwort 10 |
|
Posting Freak Beiträge: 868 Registriert: 17.12.2008 Status: OfflineGeschlecht:
|
|
erstellt am: 22.12.2011 um 11:50 |
|
|
Maisgriess hat nach Narziss einen Fettgehalt von ca. 1 %. Das ist nicht
viel.
Ein Sud von mir mit 50 % PiMa und 50 Maismehl hatte einen super Schaum.
Also, negative Einflüsse seitens Mais kann ich eigentlich ausschliessen -
er trägt nur eben nichts dazu bei, was bei 100 % Schüttungsanteil eben zum
beschriebenen Problem führt.
Frank
|
|
Antwort 11 |
|