ACHTUNG: Auf dieses Forum kann nur noch lesend zugegriffen werden. Falls Du hier im alten Forum bereits registriert warst, musst Du Dich im neuen Forum mit dem gleichen Usernamen UND der gleichen E-Mailadresse NEU registrieren, damit Dein Ranking (Anzahl Deiner Posts) aus diesem Forum ins neue mit übernommen wird. Zum neuen Forum geht's hier

Autor: Betreff: Hobbybrauer-Wiki Schnulli Senior Member Beiträge: 248 Registriert: 3.4.2006 Status: Offline Geschlecht: erstellt am: 17.4.2007 um 06:19   Hallo zusammen, erst mal ein großes Lob an die Ersteller und Bearbeiter dieser Hobbybrauer-Wiki. Mal eine grundsätzliche Frage: Besteht Interess/Bedarf daran, einige Artikel in die "echte" Wikipedia zu übernehmen oder ist das überhaupt nicht beabsichtigt? Ich finde, "unsere" Wiki führt hier ein kleines Inseldasein. Daher wollte ich mal anfragen, ob es nicht möglich wäre, entsprechend die Artikel in der Wikipedia zu überarbeiten. Dort gibts es zwar auch den Begriff "Hobbybrauer" und "Bier" sowie ein "Portal:Bier" aber das ganze Hobbybrauergedöns dort führt ein eher stiefmütterliches Dasein. Ich will jetzt keinen Grabenkrieg eröffnen, mir geht es eben nur um die grundsätzliche Frage. Und Fachwissen tummelt sich hier ja einiges rum, so dass es eigentlich kein Problem seien sollte, an die breite Masse der Wikipedia-Nutzer zu treten. Übrigens: Verlinkt ist "unsere" Hobbybrauer-Wiki in der Wikipedia unter dem Begriff "Hobbybrauer" schon. Aber irgendwie finde ich, der Artikel dort ist nichts halbes und nichts ganzes. So, nun sprecht euch mal aus! MfG Thomas Leoric Posting Freak Beiträge: 1104 Registriert: 11.1.2006 Status: Offline Geschlecht: erstellt am: 17.4.2007 um 06:29   Hallo! Was die Qualität der Hobbybrauer-Seite im Original Wikipedia angeht, bin ich ganz Deiner Meinung. Ich ärgere mich dort auch häufig über völlig schwachsinnige Debatten über Kleinigkeiten in anderen Artikeln, vielleicht vermeiden wir sowas, indem wir das Inseldasein nicht aufgeben. Das führt zu einer Dopplung, keine Frage, ich denke jedoch, dass wir damit "unser" Wiki dem Zugriff der Massen "entziehen", was leidigen Diskussionen über Details vorbeugen könnte. Ich habe keine abschließende Meinung dazu, es wäre vielleicht wirklich hilfreich, wenn die große weite Welt nicht gerade einen so lückenhaften Text unter "Hobbybrauer" wie unter Wikipedia.de finden würde. Jan Antwort 1 DunkelBrauer Posting Freak Beiträge: 1053 Registriert: 15.2.2006 Status: Offline Geschlecht: erstellt am: 17.4.2007 um 08:32   Hallo Kollegen, ich möchte mich mal outen: Ich habe vor einiger Zeit den Wikipedia-Artikel "Hobbybrauer" anonym ein wenig aufgebohrt, allerdings ohne micht wirklich intensiv damit zu beschäftigen. Das hat dazu geführt, dass danach er nicht mehr als "überarbeitenswert" markiert war. Allerdings bin ich damit ganz-und-gar-nicht zu frieden. Das Teil ist unausgewogen, zu manchen Teilen unnötig detailiert, an anderen Stellen zu wenig Info. Auch wenig Struktur drin. Keine Ahnung, wie das auf Laien wirkt. Ich werde da auch keine Energie mehr reinstecken. Ziel des Wikipedia-Artikels sollte m.E. sein, dass ein Laie einen ersten Eindruck bekommt. Und dass er denkt: Wow, das geht wohl tatsächlich zuhause. Unser Wiki (ich möchte es hier mal ausdrücklich loben) ist aber für uns gedacht, d.h. hier steckt Fachwissen drin und man kann mal was nachschaun. Der "ordinären" Wikipedialeser dürfte das nicht interessieren. Also plädiere ich dafür, im Wikipedia nur den Link zu lassen, für die wirklich Interessierteren. Edit: Ich hab gleich mal angefangen, in unserem Wiki einen Artikel zu erstellen... Gruß, Axel [Editiert am 17.4.2007 um 08:52 von DunkelBrauer] ____________________ Hallo Leute, bin leider nur noch selten hier unterwegs und antworte daher kaum mehr wenn Ihr mir PMs schickt. Yahoo-Messenger: DunkelBrauer Braupage: http://www.SelberBierBrauen.De Brausoftware: http://www.BrauSoftware.De Antwort 2 Schnulli Senior Member Beiträge: 248 Registriert: 3.4.2006 Status: Offline Geschlecht: erstellt am: 17.4.2007 um 08:59   Huhu, Zitat von DunkelBrauer, am 17.4.2007 um 08:32 Also plädiere ich dafür, im Wikipedia nur den Link zu lassen, für die wirklich Interessierteren. Grmpf... ich finde ihn nicht mehr. Ich hätte schwören können, er war irgendwo in den Bierartikeln verlinkt... Nunja, unabhängig davon, mir fehlt das Hintergrundwissen, die Hobbybrauerartikel in der Wikipedia zu überarbeiten. Richtig ist, der Vorhandene verliert sich in Kleinigkeiten. Richtig ist auch, wir haben hier eine gute Wiki. Es geht mir auch nicht darum, die gesamte Hobbybrauer-Wiki zu übertragen, denn ein Großteil der "Brauereibegriffe" sind in der Wikipedia gut erklärt. Es sind einige wenige Artikel, die mich stören, allen voran der Hobbybrauer-Part, bei "Malz" könnte man detailierter auf die unterschiedlichen Sorten eingehen, der Begriff "Brauwasser" existiert gar nicht, "Bierkit" müsste bei "Hobbybrauer" raus und separat erklärt werden...... Ein haufen Zeugs halt, was definitiv nicht in der Wikipedia nicht vorhanden ist und wo man sich mal dran auslassen könnte. Prinzipiell habe ich nix gegen unsere "Insellösung" hier. Mir fehlt, wie gesagt, vor allem das Hintergrundwissen, um mich entsprechend zu beteiligen. MfG Thomas Antwort 3 Leoric Posting Freak Beiträge: 1104 Registriert: 11.1.2006 Status: Offline Geschlecht: erstellt am: 17.4.2007 um 09:10   Hallo! Mal ein ganz anderer Vorschlag: wie wäre es denn, wenn wir den Hobbybrauer-Artikel im großen Wikipedia mal unter unsere Fittiche nehmen? Mir scheint vor allem der Braugang derart unnötig, weil er einerseits viel zu viele Details, andererseits viel zu wenig Verallgemeinerungsfähiges enthält. Allein möchte ich das nicht machen, aber im "Hobbybrauer.de-Team" ist das doch sicher ein Klacks? Wir könnten den Artikel so wie er ist in unser Wiki kopieren und dann successive verändern? Anschließend kopieren wir ihn wieder zurück und die Welt kann sich über einen wunderbaren Artikel freuen! Jan Antwort 4 Schnulli Senior Member Beiträge: 248 Registriert: 3.4.2006 Status: Offline Geschlecht: erstellt am: 17.4.2007 um 09:31   Hi, Zitat von Leoric, am 17.4.2007 um 09:10 Mal ein ganz anderer Vorschlag: wie wäre es denn, wenn wir den Hobbybrauer-Artikel im großen Wikipedia mal unter unsere Fittiche nehmen? Mir scheint vor allem der Braugang derart unnötig, weil er einerseits viel zu viele Details, andererseits viel zu wenig Verallgemeinerungsfähiges enthält. volle Zustimmung. Allerdings ist ein Rumkopieren wie ich finde, nicht sinnvoll. Die Bearbeitung kann direkt in der Wikipedia erfolgen. Angemeldet bin ich dort. Änderungen sind keine Schande, Versionen gehen nicht verloren, alles lässt sich rückgängig machen. Frei nach dem Wikipedi-Motto "Sei mutig!" Zumindest habe ich den Artikel mal auf meine Beobachtungsliste geschoben. MfG Thomas Antwort 5 Leoric Posting Freak Beiträge: 1104 Registriert: 11.1.2006 Status: Offline Geschlecht: erstellt am: 17.4.2007 um 15:26   Hallo Thomas! Klar, Änderungen gehen immer. Ich frage mich nur, ob es nicht vielleicht sinnvoll ist, den Artikel grundlegend neu zu organisieren. Wenn wir das im Wikipedia selbst machen, befürchte ich unter Umständen Probleme mit demjenigen, der den ARtikel so reingestellt hat. Hätten wir eine gute, fertige Version, würde vielleicht das Gesamtkonzept überzeugen und wir könnten Änderungs-Kriege vermeiden? Vielleicht male ich da aber auch den Teufel an die Wand, so ein großer Wikipedia-Schreiberling bin ich nicht. Jan Antwort 6